ну так сравнили, дерево и бетон (закрепленный в земле, который скорее всего пришелся углом а не плоскостью), к тому же т-64 это не бревно весом под 3-4 тонны, он весит 36, да еще и скорость была 40 км/ч. Некорректное сравнение в общем
Смотря какую ракету. Обычную фраг ракету (осколочно-фугасную) танканет. Крак-ракету (бронебойную) наверное уже не сдюжит, ну разве что в наклонную лобовую попадет (приведенная броня может зарешать). Другое дело что на бревно ему будет пофигу, это точно. В отличие от картонного AT-ST
ну вот у т-34 тоже броня лобовая 45мм. Ударьте его бревном этим. Уверен ему будет пофиг, краску только сдерет. Броня на то и броня. Рассчитана на то, чтобы по ней остроконечными снарядами на огромных скоростях лупили и она их выдерживала. А тут бревно с очень большой площадью соприкосновения при ударе.
Я не умалчивал, просто нарисовал вариант с закрытой рубкой. Такие существуют? Существуют. Используются в гвардии, и не сказать чтоб редко. К тому же у самого AT-ST тоже рубка закрытая. Они в равных условиях.
Я же не сравнил Имперского Рыцаря с AT-ST, верно? По мне так я сейчас просто услышал агрессивный выкрик фаната ЗВ, которого задел пост
рисую еще
Так о том и речь, что AT-ST, сделан из какого то картона, который танкует энергетический урон, но от первой же гранаты или ручного гранатомета разлетится на куски. У ваховского стража 45 мм настоящей брони, ему на эти бревна, и гранаты начхать
ага, значит давайте сделаем его из энергостойкого картона, чтобы при первой брошенной в него гранате он разлетелся на кусочки. Отличный противопехотный шагатель, ничего не скажешь...
ну как бы в ЗВ гранатометы есть и гранаты. От них урон не энергетический идет
И тут любой ярый фанат ЗВ:
Да их вроде и не призывали. Миньки то чисто по фану)