Что-то как то не того, Ангелос от нашей литейки побрутальнее будет

Кому как.

Так я привел три отличительных момента на данном арте, так то их больше. Да и истоки вдохновения при создании этих полков разные, в первом случае собирательный образ солдат первой мировой, во втором немецкие парашютисты второй мировой.

Кого их? Криг и Легион? За все время встречал только один арт где сложно было понять хуиз ху.

Интересно чем? А то тут криговские шлемы, противогазы и наплечники, а от Легиона... в лучшем случае цвет формы.

Да нет он вроде дешевле стоит и в двух масштабах идет, плюс у них можно заказать на сайте обвес отдельно.

Да и вы так и не объяснили, почему у данного шлема не может быть связи, очень интересно?

А вы мне не друг чтоб на ты. От выстрела в морду плазмой и шлем не спасет. Я же привел вам пример с тем как волк может использовать свою чуйку, дабы свалить заранее или нанести удар первым до того как полетит плазма (хоть бы современную тактику полистали, кто первый обнаружил тот и победил). Про преимущество "брони, тут видимо вы недогоняете, вопрос в том, что в книгах чаще лепят волков вообще без шлемов и такой шлем как раз разумен и класс брони повысил и чуйку сохранил (так что претензия скорее возвращается к вам). Я не говорил что космодесу ни при каких обстоятельствах не нужно усиливать свою защиту (как физическую так и хим), я тер за то что на картинке не сады нургла а родная стихия волков, птички летают все дела, на хер ему зарываться в броню, может ему в колобка залезть, дабы не простудился, или сразу в дредак, там то вообще заебись, климатконтроль все дела. Короче что-то плохо у вас с аргументацией. Слив не засчитан, сорян.

Я понимаю сложно написать, я считаю что данный шлем плох, потому что... А аргументы моего оппонента не верны, потому что... И вообще волки жопошники.. Не бред какой-то, лучше начну обзываться, а чтоб ни кто ни чего не перепутал скажу, что я умный а он тупой. Так доводы будут или вы в очередной раз сольетесь?