Skitarii (Скитарии) :: Chaos cultists :: Adeptus Mechanicus (Mechanicum, Механикус, Адептус механикум, Адептус механикус) :: Chaos (Wh 40000) :: Imperium (Империум) :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: Dagahaz :: Andrei Greenchuk :: Pteraxii :: фэндомы

Pteraxii Adeptus Mechanicus Imperium Skitarii Chaos cultists Chaos (Wh 40000) Andrei Greenchuk Dagahaz ...Warhammer 40000 фэндомы 

Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Pteraxii,Adeptus Mechanicus,Mechanicum, Механикус, Адептус механикум, Адептус механикус,Imperium,Империум,Skitarii,Скитарии,Chaos cultists,Chaos (Wh 40000),Andrei Greenchuk,Dagahaz


Подробнее

Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Pteraxii,Adeptus Mechanicus,Mechanicum, Механикус, Адептус механикум, Адептус механикус,Imperium,Империум,Skitarii,Скитарии,Chaos cultists,Chaos (Wh 40000),Andrei Greenchuk,Dagahaz
Еще на тему
Развернуть
О да десант Омниссии просто шикарен , жалко до нас миньки ещё не скоро докатятся.
Ну не знаю, по мне стиль леталок и летунов не очень вяжется с мехами, какой-то чрезмерный стимпанк.
Kto`d Kto`d 16.03.202018:18 ответить ссылка 2.4
На самом деле в таких случаях надо себя спрашивать - мог ли СШК выдать подобный девайс? Я смотрю на рокет джамп и крылья и понимаю, что вполне .
Не, таким вопросом лучше не задаваться, задаваться надо вопросом почему новый танк мехов выглядит более убого чем конверсии фанатов. А такой вопрос как у тебя это оправдание любого говна, серьезно. вообще любого.
Ну ты её не первый раз кидаешь. Она шикарна. Только это ло аналог лодки ординатус почти и в общем то по концепции они ближе к нему и персонал управляющий как какая то модель гвардии. Но это не делает её менее шикарной.
Только она всё равно нравится лодка, что поделать. Антиграв лодку мехам я ждал с того как вышел первый кодекс. Ну и она мне в итоге понравилось, но не её цена. И попытки перетащить лодку на клаболапки выглядят убого
Я бы хотел понять что ты написал, но автозамена часть предложений сделала нечитаемыми.
Если было не понятно что я имел в виду, то я в данном конкретном случае не предлагал заменять вот именно этим. Я говорю строго о том что дизайн лодки говно и его стоило бы переработать просто потому что он говно., А антиграв не антиграв не совсем принципиально.
Sk10 Sk10 17.03.202005:54 ответить ссылка 1.7
это не автозамена - это я мастер сумбурного текста.
Ну я уже много раз говорил и не повторюсь. Лодки мне нравятся и я определённо не пойму чем они могут так сильно не нравиться кроме цены и некоторых моментов правил.
И я не понимаю чем лодка хуже классной, но аляповатой конверсии, которая пытается конечно совместить дизайн ордо-редуктора и скитариев но выходит не очень.
Ну и что бы 2 раза не ходить, мне не нравятся кони потому что в принципе не люблю лошадей и прикидываю версию заранее на ходулях себе делать заказывая 3д печать. Но кони вполне естественный момент как вещь возможная к использованию механикусами, это та-же концепция что и у Амботов и Кибермастифов и то что она не попадает в скитариев я сказать не могу. Почему не кентавры - потому что это нарушит целостность скитариев как человека - а все скитарии сохраняют человеческую форму являясь людьми обычными. Почему это не могло быть сервиторы - потому что это были бы уже не скитарии а культ и дизайн был бы выдержан в другом ключе.
Ну бывает)
Как я уже сказал она мне не нравится потому что её делала "девочка дизингер по техзаданию". Т.е. лодка сочетает в себе элементы коробки и эоементы катера на воздушной подушке. А теперь объясни мне зачем элементы катера на воздушной подушке? Не я полностью понимаю в ТЗ был пункт "сделать не как у примарисов". И вот когда к вопросу подходят "без головы" получается вот такое.
Что я вижу в этой модельке - технический воспаленный бред. По нижней части огромная выступающая совершенно бессмысленная юбка, с какими то перилами которые будут цепляться буквально за все что выступает над землей, это арматура, трубы, камни, противотанковые ежи, другая техника и пр. Опять же повторюсь лодка на вентиляторных двигателях т.е. не применима на астероидах, планетах без атмосферы или с очень разреженной атмосферой. Чувак, она поворачивает при помощи ВОЗДУШНОГО РУЛЯ! Это пиздец.
И если к самой квадратной форме у меня в общем то нет каких то особых претензий, то вот ко всему что я написал выше и сочетанию с квадратностью...
Да черт возьми теника примарисов на фоне неадекватности этой лодки смотрится как эталон хорошего технического дизайна, просто потому что там реактивные двигатели пригодные к любому типу атмосферы, они даже в космосе могут целенаправленно летать, а защита нижней части устроена так что она подминает препятствия по большей части своей площади. Мне не нравится техника примарисов но я не могу не отдать должное что тот кто её дизайнил имеет хотя бы минимальное техническое понимание того что делает.
Вот серьезно. в дизайне техники все ровно то же что и в дизайне персонажа. Если ты не понимаешь как работает анатомия, у тебя получится урод, если ты не понимаешь как работает техника, у тебя получится бред.
По итогу, если заменить движки, и заменить низ этой чертовой лодки у меня не останется претензий к ней. Именно поэтому я когда только её увидел хотел поставить её на ножки потому что это решало все проблемы технического дизайна и очень хорошо вписывало её в линейку предыдущих моделей мехов.У примарисов вся техника летает, у карланов и сестер вся техника на гусеницах, у мехов вся техника на ножках (за редкими единичными исключениями и авиацией). Все было бы более чем логично. Тем более старая доктрина ГВ на счет мехов в духе пехотных танков 1ой мировой была бы поддержана и новой техникой. Ведь был же момент когда ГВ позиционировало скитариев как неумолимую армию которая передвигается со скоростью пеших скитариев.

Мне не нравятся кони по той же причине что и лодка. Они бессмысленны, они кони просто потому что надо коней, это единственная причина. Задизайните механическую лошадь. А я как уже можно понять дизайн ради дизайна не люблю. Зачем механической лошади вообще голова? Конечно же что бы разместить там огнемет в форме головы лошади... Амботы и кибермастифы вполне попадают в технический дизайн механикумов потому что они самоценная боевая единица. Лошадь без всадника ничего из себя не представляет, потому что зачем был бы тогда нужен всадник? Сервиторы на конских ножках мне представляются как вариация более легко вооруженных и мобильных катафронов. так что вписываются. На счет обычных скитариев я не говорил отрубить им ноги и лишить человечности. Я подразумевал сделать вместо лошадей аналог байка, а скитарии могли бы просто садиться на место головы в спец кресло (что то в таком духе) все еще люди, а лошадь уже не кукла лошади, но техническое средство. Ну или отойти к традиционной компановке байка и садить скитария верхом, только упоси господи не делать лошади голову...
Sk10 Sk10 17.03.202011:07 ответить ссылка 0.5
Эту девочку дизайнер зовут Джез Гудвин. И да он нихрена не понимает в технической части и не пытается, У него есть обоснуйные обоснуе что видно на его концепт артах но они уровня "а вот тут квантовый движетель, а внутри неонка горит". Так что твои претензии в этом ключе полностью оправданы. Собственно мехи 30к и рыцари это всё его концпеты или их переработка. И потому там сферические шарниры которые должны были лопнуть, невозможные позиции и туповые моменты. Только вот он с ними с самого начала, просто зная из под чьего пера выходит эта фракция (а вместе с ним ушастые и половина кд и как минимум первая полна примарисов), меня такие вещи мало удивляют.
Лошади Сербериев к слову вполне себе самодостаточные - превышая по такому уровню куриц. Лошади если посмотреть подвергнуты изменениям уровня скитария - все конечности удалены, срезаны веки. На шее так вообще странный шарнир похоже головы лошадок просто носитель глазниц. Учитывая что у лошадок срезаны веки инфа с их глаз льётся 24 на 7 на серваки кораблей провидцев, а их неустанное движение никак не зависит управления ими оператором. По факту в случае чего ими просто будут руководить протоколами. Хотя я предпочёл бы гравибайк или ходули
Первая ссылка гугла Джес Гудвин - повелитель тварей. Хм.
Ну честно сказать в отношении некоторых вещей натягивание совы вполне допустимо, но только пока они хотя бы функционально относительно адекватны в своем применении.

А, так то еще и не просто мехолошади это сервиторы лошади. Ладно, я пошел, спасибо что прояснил ситуацию, а то я в последнее время предпочитаю не читать ничего по вахе что бы не расстраиваться лишний раз.
ну и по поводу лодки, я ничего не смогу сказать какой там обоснуйный обоснуй так как лора по нейт, обновления кодекса нет, а единственная фотка концепта который свободно был доступен на фесте сфоткали только на мыльный тапок и вся часть с конструктивом совершенно не видна.
а гуглить проще как jes goodwin, в общем то гудвин болтеры были в честь него
 MfWKi I * *V1 /|» I (Ait las»* >• A** r»» i» o»' M j. 'toof ГОГ^Г<Л(’П7»г»Я м/ Ш 10' Lí/lfAfjl <•(.•« í -H*<r. • j. fwii) l f\)* ^oO ('„. .. >/»/ r Ai"*» » / /. А**Г . « /Г A_________l ■ K*M\ ÍMT > irfùf Ztsr .t-ntfrt ‘о*. ^I,ll;i “Ni. b Г l 1.1er» SftTAÎU гол^мг *
А мне конструкция концепта вполне видна. Есть воздушные рули и движки реактивного типа как на современных пассажирских самолетах. Отчетливо виден концевой колпак внутренних винтов. Короче такое себе решение, прямо скажем не универсальное и крайне спорное.
Sk10 Sk10 17.03.202017:25 ответить ссылка 0.2
А, ну и да, по мне так выходит очень даже, относительно конверсии. Такой себе ординатус на минималках. Единственная проблема это так себе идея совмещения конструкции машинки и задней части.
Sk10 Sk10 17.03.202011:12 ответить ссылка 0.1
Империум еще не все проебанные миры вернул в свои владения, поэтому стимпанк и олдовые механикусы в какой нибудь забытой жопе мира вполне реальны.
По моему вполне... Представь как среди готических шпилей, труб и зданий мануфакторумов на тёплых потоках отравленного производствами воздуха парят такие "создания". На мрачных крышах или среди опор эти "гаргульи" неподвижно сидят часами и наблюдают за неаугумитами и рабами...
Вот Вот ! Но всадники на кибер-конях это вообще бомба !
Единственное не понятно зачем они есть когда ходунки и без них ахуенны...
Ну , я тоже над этим задумывался, пришёл к выводу , что ради разнообразия - как подвид.
Ну а для меня последние релизы выглядят как непонятная творческая импотенция. Вот давай пройдемся по всей линейке техниких штук.
Рыцари - самобытная модель с уникальным дизайном.
Дюнкроулер - как бы он мне не нравился, но все еще самобытная модель с уникальным дизайном.
Драгуны - лучшая модель линейки, в ней есть что то от гигера, самобытная с уникальным дизайном.
Катафракты - полностью соответствуют духу вахи.
Беймаксы - ну тут подкачали, модельки довольно унылы.
Вся техника кроме роботов в одной узнаваемой стилистике, смотрится хорошо в рамках вселенной. Хорошо сочетается с ахуенной пехотой.

А теперь новые релизы.
Лодка - типо вторая мировая. Странный дизайн. Сочетание квадратного с круглым, двигатели с пропеллерами КАРЛ. В безвоздушном пространстве её двигают бурлаки сервиторы?
Леталка - на этот раз идея спизжена из Дюны. Дизайн всратый, мембранные крылья. Ну бля. Проблема в чем? Проблема в том что это уже даже не 1ая мировая, это Леонардо Давинчи и средние века. Если бы крылья были бы из тонких пластин, а не перепончатые, было бы еще более менее. Даже вертолет был бы более интересен в плане дизайна, хотя он так же бессмыслинен как и лодка в техническом плане.
Лошадки - и тут творческая импотенция достигла апогея. Так и вижу эту картину, "А давайте добавим конницу, ведь все любили волков на волках, гы-гы-гы *капает слюной* круто же будет ну!!! Почему конницу, патамушт, я не знаю, лошалки, круто, тыгыдык!" Я бы еще понял сервиторы или спец версия скитариев аля кентавры. Быстрая - мобильная компактная версия драгунов. но лошадь, с огнеметом вместо головы. Тут мои полномочия все. Это какой то кокаиновый приход.
Но кстати да, против скитариев с такими бекпаками я ничего против не имею, если конечно они умеют полноценно летать. Потому что большие крылья с изменяемой стреловидностью нужны при полноценном полете, они ведь по правилам умеют летать, ведь правда? *сарказм* Потому что если не умеют, то нахуя...

Ну короче ты понял мою позицию. Я бы был безмерно рад если бы форжовый стимпанк мехов переделали в пластик или на его основе сделали похожие наборы... Но лодка и кони это просто за гранью добра и зла.
Ну, знаешь пожалуй твои аргументы вполне уместны. Однако кибер-кони это хорошая отсылка и к Vampire hunter D , видимо поэтому они мне зашли. Насчет бэймаксов - сам разочаровался в свое время. Сказал себе, что это такой обтекаемый СШК, для минимизации урона и вообще может они были сделаны на основе железных людей. В целом я согласен с тобой - у ГВ явно не хватает воображения для Механикус , но ты упускаешь самое главное - у Механикус очень мало, блядь, ТЕХНИКИ! Рыцари не в счёт.
На данный момент у механикусов нет только тяжелых пехотных транспортов в духе ЛР-а.
Танк и транспорт есть, шагалка средней тяжести аля дредноут есть, мотоциклы - кони есть, легкие разведывательные шагатели - леспидеры/сентинели есть, сервиторы арта есть, леталка есть., роботы есть Фактически есть любой вид техники как и у прочих фракций. Ну и рыцари в счет т.к. есть дома которые подчинены механикусам на 100% Но мне все еще нужна техника форжы в сороковник!
Sk10 Sk10 17.03.202014:47 ответить ссылка 0.4
ну я жду что они наконец закроют скитариев. там остались только гефестоны и хаку из релизов. А уж дальше они будут добивать культ который по идее и должен быть латунным гудящим свестящим пердящим электро паравозами. Ну и да не думаю что форжу переведут раньше ХХ ереси с дарк мехами. т.е. в необозримом будущем.
Я жду полную линейку даркмехов в пластике для 40к, ходят же слухи вроде как.
Sk10 Sk10 17.03.202017:34 ответить ссылка 0.4
А как же дюнные рейдеры?
То есть кирасы у Стормтрупешников тебя нисколечко не смущают? Те кирасы, у которых нет ни нано-мышц, ни серво-приводов, просто, блядь, средневековая кираса. Костюмчеги Вичхантеров тоже норм и "силовая броня" Сорориток, где брони то на деле нет; если клёпаный корсет - это эффективный доспех, в эпоху болтера КАРЛ, то у меня просто слов нет. Или дреды типа Кастратоферум? Я плакал от счастья когда появились Левиафаны и Контемпторы!

Ну и типа современная техника: Stormtalon и Stormraven заебись зашли походу?
Так что касаемо Механикусов - юзай принцип count as, утверждая что там не домашние вентиляторы стоят, а пусть и хиленький, но антиграв.
Ну начнем с того что это все таки эпоха лазганов, эпоха ботеров кончилась после ереси расформировыванием легиоонв и переписыванием доктрин. А современная вахоброня таки не плохо держит лазганы и автоганы. Болтеры это элита, против которой использовать стоит элиту.
Выше я уже написал как я отношусь ко всему этому. Сову можно натянуть на глобус в угоду гримдарка, в угоду минимальной концепции функциональности. Но когда даже функциональности не завозят, то это пиздец.

Ну и в заключении, я буду руководствоваться тем чем захочу, той логикой которой захочу и тем эстетическим вкусом которым захочу.
И маленькое уточнение, антиграв это антиграв, он не двигает, он просто позволяет висеть в воздухе, для движения используются другие движки и в данном случае это вентиляторные турбинные. с задним расположением винта.
Мне больше интересно... В какой момент, власть в древних людей, захватили готы. Чтобы все подряд, штамповать в готическом стиле.
Когда импи захватил Терру и начал ВКП.
Delos Delos 18.03.202000:44 ответить ссылка 0.1
Марсу как бы естественен стимпанк. Меня скорее удивляет когда этого не понимают. Это стиль этой кузницы наиболее архаичный потому что уважение к старым технологиям. По факту чем более молодая кузница тем более хайтечный вариант и как соответсвенно менее уважительный. По этой же причине востроя которая имеет тесные связи с жречеством имеют соответсвующие цвета дизайн, а оружие таларна выглядит ещё более архаичным ведь оно марс паттерн.
Талларн использует либо триплекс паттерн, либо общеимперские паттерны гэлекси и м36 кантрэл. Единственная ссылка на использование марсианского паттерна лазгана это дохлая страница сайта форджи с талларанским лаз-пушкой. Но даже на фотографии этой лаз-пушки есть только лазганы триплекс паттерна, которые Джес Гудвин слепил для полков имперской гвардии во 2й редакции.
v*>
Tallarn Lascannon Team (1)
99060105088
Tallarn Autocannon Team (1)
99060105033
Tallarn Mortar Team (1)
99060105089
Tallarn Heavy Bolter Team (1)
99060105096
Tallarn Missile Launcher Team (1)
99060105034
Delos Delos 18.03.202001:19 ответить ссылка 0.1
ты же вроде прям убер фан гвардии, а я далеко нет. Но ты в одном прав про марс паттерн это из форжи из 3 ИА, конкретную строчку я щас упаду искать учитывая качество сканов. Но как же ты мог забыть шикарные минечки и паки по таларну от форжи. В своё время у форжи были даже правила на талларн (я их не застал, но ознакомиться можно в 1 редакции ИА 3). Форжа закрывала весь модельный ряд талларна у них даже пилот сентенела был. Вот собственно состав таларн битс пака. И ты сам прекрасно видишь что это не катраел, а марс паттерн. Эти же винтовки были на всех отрядов талларна под эгидой форжи.
Я не убер фан иг, так как в душе хаосит и жду выхода полков ренегатов в пластике. Но то, что форджа выпускала помимо хвт под вторую редакцию пачку талларанских снайперов и лаз-пушку слышу впервые и считал их сторонними миниатюрами, т.к. они похожи на криговцев, но вместо противогаза носят арабские платки. Теперь все становится на свои места: форджа выпустило ограниченно талларанских снайперов и их апгрейд вместе с лаз-пушкой до стандартных пехотинцев от дизайнера криговцев, который фанатеет от пмв и сделал из талларцев арабов Лоуренса Аравийского. Потом с 4й редакции ГВ после выпуска новых кадианцев, которых мы видим сегодня на столе и в магазинах ГВ, в беке и артах перевело валгалльцев, мордианцев и талларанцев на кадианский м36 кантрэл, а обновление миниатюр они не получили, поэтому и остались с паттерном триплекс из 2й редакции. И снова талларнские пустынные всадники стали британскими САСовцами вмв во время северноафриканской компании, а не бедуинами Лоуренса. Вот официальный арт талларанца из кодекса иг 8 редакции с модифицированным паттерном гэлекси.
Delos Delos 18.03.202010:52 ответить ссылка 0.0
честно говоря то что они бегают с м36 в 4ке не помню. Я помню такое в ОВ ФФГ где вообще почти всем его дали. Но если так то это печально, шарм у форжовских однозначно был. Только уникальные всадники конные таларна мне не заходили. Жаль что сейчас даже в китайском литье хрен найдёшь снайперов или битс пак.

Но речь была вокруг именно дизайна марс паттерна который имел место быть. И про стилистические особенности кузниц. Стилистически можно найти примеры паттерном всех основных кузниц что бы понять на чём основан дизайн каждой конкретной кузницы от стимпанка марса, до рузианских мыльниц.
Стимпанковый стиль для механикус это хорошо, но иногда с ним перебарщивают, особенно в случае леталок
Классные ренегаты. Эх, вот бы таких хаоситских гвардейцев выпустило ГВ как полноценную фракции с хаоситскими ринками и бейнблейдами
Delos Delos 16.03.202020:13 ответить ссылка 3.0
Не, ну огромные космические соборы таранящие корабли или такие же соборы-шагоходы гораздо умнее, да. Искать логику в вахе не стоит, большая часть контента тут просто потому что круто/интересно/упорото.

Если же тебе не нравится конкретно стиль Механикус, то... Ну. Вкусовщина, каждому свое.
Giin Giin 16.03.202021:40 ответить ссылка 2.0
с потолка? стилистика марса была известна до кодекса мехов, достаточно было взглянуть на марс паттерн вещи. Например самым ярким моментом тут являются лазганы которыми вооружён таларн и которые похожи на бедуинские винтовки и титаны марс паттерн. Это так же естественно как дизельпанк характеристика для люций паттерна.
Летаки с кожанами крыльями были в лоре давно. И имели применение в мирах ульях.
Да даж робо-лошади это из разряда кибермастифов и амботов. Это вполне в духе их использования технологий (хотя я предпочёл бы кавалерию на уменьшенных версиях драгунов).
Что это за тип скитария?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
www.midnightillustrationportrolio.blogspot.com Cubicle 7 Entertainment Ltd. © Games Workshop 2023