Adepta Sororitas (sisters of battle, сестры битвы) :: Ecclesiarchy :: Genestealer Cult :: Imperium (Империум) :: Tyranids (Тираниды) :: Warhammer 40000 (warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: фэндомы

Adepta Sororitas Ecclesiarchy Imperium Genestealer Cult Tyranids ...Warhammer 40000 фэндомы 

Warhammer 40000,warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Adepta Sororitas,sisters of battle, сестры битвы,Ecclesiarchy,Imperium,Империум,Genestealer Cult,Tyranids,Тираниды



Подробнее

Warhammer 40000,warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Adepta Sororitas,sisters of battle, сестры битвы,Ecclesiarchy,Imperium,Империум,Genestealer Cult,Tyranids,Тираниды
Еще на тему
Развернуть
А вот это уже очень интересно.
Порой так достают недоарты спермотоксикозных хуйдожников, которым лишь бы нарисовать бабу с сиськами, и чтобы ересь лилась по подбородку, и на сиськи, и похер, что в бэке сорроритки к Хаосу никогда не переходили.
А вот тут прям интригующе.
В бэке сорроритки к Хаосу никогда не переходили.
Мириаэль Сабатиэль - целиком и полностью порождение воспаленного писательского гейния Дэна "Что ни скажу - всё бэк!" Абнэтта, и она встречается только в одном его коротеньком рассказике.
Тем временем в кодексе соррориток 6-ой редакции всего лишь ещё раз говорится, что ни одна сорроритка за всю историю к Хаосу не перешла.
Таким образом, мы просто берем и используем эту вашу Мириаэль Сабатиэль в качестве персонажа, обитающего на поверхности туалетной бумаги.
Кодекс прежде всего рекламная книжка фракции, где написано что эта армия самая праведная, нагибучая и вобще везде врут и на самом то деле мы лучше всех. А по факту ваха состоит из дохуищщи частных случаев, каждый из которых имеет место быть. На эту тему уже дискутировали дохрена раз на моржике. Так что хоть сороритка предатель, хоть кустодий. Все возможно если не принимать кодексы, состоящие из описания крутости фракции чуть более чем полностью, как единственную возможную версию и подумать головой.
В целом согласен, но единичный случай с Мириаэль Сабатиэль, это даже на не учитываемую погрешность не тянет.. особенно учитывая соотношение артов с охаосевшими сестрами.
Учитывая количество книг про сестёр вполне себе тянет. Артов и книг мало самих по себе ибо фракция может привлечь только тем, что это самки. Ни бэка на целую библиотеку, ни минек красивых, ни правил хороших. Если автор хочет нарисовать ваха-тян, то он рисует сороритку, это вся их популярность. ГВ поебать на них -> коммьюнити поебать на них (как на фракцию, а не объект дрочева) -> контента нет. Захаосевшая сестра это по сути единичный случай попытки заинтересовать игроков и остальной скам этой фракцией хоть как-то.
Кодекс - это прежде всего сводка статов и правил на фракцию. Бэковая часть там нужна для обрисовки ситуации с фракцией и её положения во вселенной и да, для рекламы.
Однако сказать, что "Кодекс прежде всего рекламная книжка фракции" может только человек, ни одного кодекса в руках в жизни не державший.
БЛ - не бэк, ибо более 90% их творений являются даже не рекламными листовками, а какими-то "художественными" зарисовками из газет, что бесплатно раздают у метро, которые штампуются по плану, и в которых авторы извращаются как угодно - всем же все равно. Очень часто писанинка БЛ противоречит здравому смыслу больше, чем разрешено в Вахе, и это еще как-то принимается - но вот когда противоречие идет с реалиями вселенной, изложенными в наиболее достоверном источнике по ней - тут уж БЛ пусть сразу идет нахуй.
Реальный мир тоже состоит из дохуищ частностей, но вот самостоятельно летающих вверх ногами слонов я в нем что-то не видел. Ответ прост - слоны не летают, к тому же вверх ногами. Точно так же, как и сорроритки не переходят к Хаосу, всё просто.
—> «Кодекс - это прежде всего сводка статов и правил на фракцию. Бэковая часть там нужна для обрисовки ситуации с фракцией и её положения во вселенной и да, для рекламы.»

Ну хоть какая-то вменяемая мысль. Лично знаю человека, который в кодексах бэк не читает от слова совсем - выдирает листы и носит с собой только правила, называя оставшуюся писанину «бредом сумасшедших, потому как Вархаммер в первую очередь настольная игра и по большому счёту срать на её бэк». Цитата почти дословная.

Касательно каноничности БЛ уже переломано много копий, отдельные фанатики лагерей «БЛядство не бэк!!!» и «БЛ - канон!!!» до сих пор, к сожалению, не издохли, но всё же нельзя не признать очевидного факта - большинство книг описывают частные примеры, в то время как в кодексах указываются общие, так, например в случае имперской гвардии, если в книгах рассказывается об отдельном полке/планете/секторе, или же с точки зрения одной из сторон (обычно той, о ком книга, разумеется - правило «Про кого пишут тот и нагибает» применимо к почти всем книженциям, я очень мало могу назвать даже условно вменяемых "пг'оизведений" БЛ - навскидку только «Пятнадцать часов»), то кодекс и книга правил повествуют об структуре гвардии в целом и т.д. Именно поэтому брать кодекс при обсуждении различных сил Вархаммера 40000 логичней, нежели отдельные примеры, а отнюдь не потому, что все книги НИБЭК. Кодекс даёт скорее общую информацию с, возможно, некоторыми пропущенными или недораскрытыми деталями. Потому его, имхо, стоит дополнять.
Например, читануть кодекс ИГ-5 и те же самые «Пятнадцать часов» - уже будет вполне сносная картина, что из себя представляет ИГ.

Не, ясно конечно что большинство литературы по Вархаммеру очень мягко говоря НЕ ОЧЕНЬ (сам плююсь от тупости во многих), но автоматом записывать все творения БЛ по Вархаммеру под клеймо «анбек» по мне так полный абсурд и поступать так может только глупый фанатик. Просто из книг не стоит черпать всё скопом - а то можно подавиться. Оттуда желательно черпать некие образцы технологий, ритуалов, принципов поведения, традиций и прочего.

Ну а то, что материалы зачастую противоречат друг другу это в принципе типично для любого действительно большого и проработанного сеттинга, и Звездные Войны сталкивались с этим, и Вавилон 5 и Доктор Кто и другие. Что делать с этими противоречиями? Ответ очевиден - САМОМУ решать что для тебя бек и никаких проблем не возникает, ибо начинаешь как-то спокойнее относиться к этому. Ну а при обсуждениях вполне логично пользоваться старой практикой - что логичнее, то и бэк. Это гораздо проще, если учитывать тот факт, что в Вархаммере 40000 адекватных пруфов подобрать почти невозможно.
Настолка? Увы, нет, она подчиняется правилам маркетинга (кодексы АМ в смысле Механикус, а не ИГ) и к тому же сильно упрощена, будучи привязанной к D6.
Бэк из кодексов? Тоже нет - кодексы пишут порой такие-же поехавшие, как и в БЛ, к тому же кодексы, также как и настолка, подчиняются правилам маркетинга.
Бэк из книг и рассказов? Очень спорно - есть некоторые книги и рассказы, которые в общем-то выбиваются из общего фона ерунды, но всё же книги стоит читать только лишь для определения некоторых культурных особенностей вселенной (например в циклах Мардука и Аргела Тала мы можем узнать немало интересного об обычиях и нравах в легионе Несущих Слово, алсо только там можно найти описание Сикаруса - ни в одном кодексе подобного не сыскать. В Когте Гора и Молехе мы можем узнать об образе жизни Сынов Гора/Чёрных Легионеров, цикл Хонсю рассказывает о жизни и обычаях Железных Воинов и Ультрамаринов и так далее и тому подобное). Но как конкретный пруф в спорах аля "кто круче?" или "кто это такой?" книги вообще ни разу не пруф.
ФФГ? В ФФГ зашкаливающее количество бреда по уже той простой причине, что там, как и в кодексах, усиленно освещают указанную фракцию, а кроме того ФФГ - игромех, построенный на том, чтобы игроки могли нагибать врагов, при этом частенько перегибая палку - это отчётливо видно на примерах Десватча (с его маринами, жонглирующими хаослордами в термоброне) и Блад оф Мартурс (с его наркоманскими актами веры). Да даже в Блэк Крусейде и Онли Варе порой проскакивают мегабредовые моменты, аля дальности лазгана в 100 метров или ракеты Смертельный удар, летящей на 40 миль. Так что ФФГ, также как и книги, стоит считать скорее "культурно-традиционным" пруфом, чем чистой метрической системой.
Остаётся два выхода - или забить на Вархаммер 40000 вовсе, или начать упорото-мазохистский труд по приведению бэка и настолки в чёткую метрику, по возможности пытаясь сделать всё логично.
Сразу видно, что ФФГ ты не читал. Во первых во всех ффг играть не очень просто и парой ты чувствуешь себя очень слабым. И это опять же зависит от гма. Кроме может быть дезвотча, но это все же про кд со всеми вытекающими. Во вторых пример с жонглированием это просто кое-кто (гм той группы) знал правила хуже игроков и те этим воспользовались. Про акты веры и ракеты не скажу, тут может кто другой тебе напишет про них. В третьих 100м это не максимальная дистанция стрельбы как бы, а лишь та, в пределах которой тебе нет штрафов. Двойная и тройная уже идут с -10 и -20. Я не говорю что там прям все натуральное и бэковое ибо это все же тоже игра, но вот говорить не разбираясь не надо.
Единственное что из ФФГ я не читал (пока что) - это Только Война. Играть не играл, ибо искал в них инфу - играю я в БФГ, остальное не радует. Но откровенное сомнение в ФФГ у меня возникло после БФК - я всё же не могу выдержать такое издевательство, хотя, не могу не отметить, некоторые моменты там логичны (например мегаболтеры Вулкан в качестве зениток на кораблях ИБФ - это вполне кореллируется с ранними описаниями кораблей).
Вот именно - ФФГ прежде всего игромех, а не источник. Так то и настолка игромех, не являющийся пруфом - это особенно ясно после 8-ки.
Все никак не прекратишь форсить НАРУШЕНИЕ правил в дезвотче как что-то обычное? Ну-ну.
Это колоритный пример.
Колоритный пример нарушения правил. Это как приводить Супермена в пример на уроке биологии
Это колоритный пример ущербности игромеханики, где подобное действительно возможно.
А в боксе можно ногой по яйцам надавать. Да, это против правил, за это дисквалифицируют, но возможно же! Что за ущербный спорт беспредельщиков, где подобное действительно возможно. Ну ещё можно и в футбол играть по фильму Костолом или приводить "Шаолиньский футбол" как пример обычного матча
> настольная игромеханика
> сравнивает с боксом

У тебя логика сломалась.
Случай с боксом - нарушение правил
Случай с летающими хаослордами - нарушение правил

Ок, шахматы условно можно назвать настолкой. Конь там ходит "буквой Г". Возможно ли его поставить в любом месте просто как захочется? Возможно. Разрешено ли это правилами - нет.
Там это можно было благодаря выпавшей удаче и очку судьбы. Так что не аргумент.
Уже много раз разбирали. Он потратил несколько очков судьбы подряд, что запрещено
Как человек имеющий 3.5 армии в вахе (вот хуй знает как теперь делить хсм и ДГ так что пусть будет 3.5) заявляю, что бэк в кодексах это либо унылое перечисление побед и поражений, либо пафосное описание каждого отряда. Я абсолютно согласен что 90% книг БЛ это то ещё чтиво. Но они бэк, нравится тебе это или нет. Внизу уже привели цитату для таких упорных "бэколюбов как ты". И если завтра в очередной книжке БЛ напишут что на Терре слоны летают вверх ногами, то они будут так летать.
В книге сороритка ПЕРЕШЛА к хаосу.
Книга это БЭК.
Значит сороритки МОГУТ переходить к хаосу.
Это простейшая цепочка из 2 фактов и 1 вывода. Прочитай её внимательно, если нужно то несколько раз. Если и тогда не поймёшь, то сходи на фейсбук и задай вопрос самим ГВ, они сейчас весьма охотно работают с сообществом.
Писанинка БЛ, противоречащая наиболее приоритетному бэку в виде кодекса, бэком является ровно на столько, насколько бэком является моя пара абзацев, нацарапанных в блокнотике, типа: "Импи здох, Абба трахнул Ишу и здох от СПИДа, эльдары - педики" и т.д.
Если продолжать твою логическую цепочку "Всё - бэк", то это вообще начинает попахивать каким-то пониёбством, где чуть ли ни у каждого свой бэк.
ГВ давно сказали решать противоречия датами. Бэк сорориток из кодекса это копипаста из 3 редакции. Аббнетовская поделка несколько новее и на ней нет "херетик тома". Даже если откинуть это всё и "подумать самому", как ты любишь. То неужели ты так уверен, что у простых самок в доспехах промывка мозгов лучше, чем у спейсмаринов? Что кучка священников смогла сделать самок корраптоустойчевие, чем Император своих ГМО-ребят? Но я уже понял, что ты безнадёжен со своей "тру вахаммой" в голове. Так что иди на ФБ и спроси ГВ сам.
—> «если завтра в очередной книжке БЛ напишут что на Терре слоны летают вверх ногами…»
… то умный человек усмехнётся и перевернёт страницу, продолжая искать то, зачем он эту книженцию собственно и открыл. Не надо читать абзацы с бредом - выискивай реально интересные моменты.

—> «В книге сороритка ПЕРЕШЛА к хаосу.
Книга это БЭК.
Значит сороритки МОГУТ переходить к хаосу»
Не совсем - это всего лишь значит, что Сороритас имеют достаточно годный уровень ментальной подготовки, чтобы не переходить на сторону хаоситов такими массами как обычные люди. Ещё раз повторюсь - можно кого угодно (кроме Серого Рыцаря) обратить против Империума, другое дело, что потребуется приложить такие усилия, что скорее всего овчинка не будет стоить выделки.
Ну я и не говорил о массовом переходе в хаоситы. Я просто указал на то, что самки не "непогрешимы" и могут быть скоррапчены. Соглашусь что эффективнее скорраптить СПОшников и задавить всё мясом, но тут был важен сам факт возможности такого обращения сороритки в хаосню.
Да блин, даже примархи могут быть скоррапчены, как мы видим. Не думаю, что сестры прям охренеть как устойчивее творений папы-Императора. подозреваю, просто никому особо не хочется морочиться и писать про это, ибо в тренде маринад.
"где написано что эта армия самая праведная, нагибучая и "вобще" везде врут и на самом то деле мы лучше всех. " Кто-то явно не читал кодексов орков и нидов. Если подумать головой, то при следующем прочтении опусов БЛ эта голова начнёт протестовать, что выразится в мигрени и рвотных позывах. Кодекс именно что описывает основы вселенной, как уже написали ранее, законы, по которым она живёт. И в 90% случаев блядство им противоречит.
Всё просто - бери валокордин и ставь перед собой цель не почитать "книженцию" от БЛ, а найти в ней что-то помимо базовой инфы. Культурные особенности, виды технологий, обряды, легенды и так далее. Я вот, например, поставил себе цель найти названия всех когда-либо упоминавшихся кораблей в Вархаммере. Лексиканум, рульбуки и ФМы БФГ, книги и статьи - всё идёт в дело.
Зачем мне рыться ванбековом говне?
Чтобы найти информацию, которую потом можно будет обмозговать. Никто не говорит, что тебе надо вчитываться в каждый тупой диалог или боёвку - пробежался, на чём глаз зацепился то и вычленил, остальное отсёк и забыл как тупой сон.
Или ты предпочтёшь деградировать в «свидетеля кодексов», который с пеной у рта будет отметать всё, что не написано в кодексах и на вопрос в стиле «как выглядит Сикарус?» отвечать «Этого в кодексах не описывали, так что неизвестно»? Думаю, это не лучший вариант.
Еще раз. Искать инфу в анбековом источнике. Анбековом.
Господа, а что сами GW говорят по поводу бэковости БЛ?
Всё на чем нет печати "херетик том" это бэк. В случае противоречий новый бэк перекрывает старый.
Ну так и о чём, собственно, спор?
О том что тут дохрена людей со "своей вахаммой" в голове.
С учетом того что на этот том все забили и его нет ни на откровенной чуше, ни на давно устаревших "произведений" - не аргумент
Вот когда будешь работать в ГВ, тогда и будешь так говорить, что аргумент, а что нет. До этого момента любые подобные сентенции - не более чем пшик.
В одном месте ты советуешь "включать голову", в другом принимать всё за истину. У нас есть произведение А, где с персонажем Х происходит событие, невозможное в рамках актуальной редакции, но по причине того, что было произведение написано в бородатые годы и про него сто раз забыли и забили - херетик тома на нём нет.
Я ничего не предлагаю принимать как святое писание, откуда ты это берёшь? Я рекомендую лишь думать головой и вычитывать конкретную информацию, а не читать всё подряд. Из того же цикла Мардука если убрать болтер-порно останутся только предания, обряды, названия, верования, описание их образа мыслей и быта, жизнь на корабле и Сикарусе. Особенно большего там и нет, но остальное и не нужно.
А то что ты мне описываешь является тем, что комьюнити окрестило «старьём». И то, что на нём нет Херетик Том ничего не значит - если там у условно ТС всё ещё есть плоть, а предатели - Ультрадесантники, то даже инфузория поймёт, что это уже сто раз устарело.
Вот это:

«Often folks ask if Black Library books are ‘canon’. With Warhammer and Warhammer 40,000, the notion of canon is a fallacy. There are certainly established facts – the current Emperor is Karl-Franz, the Blood Angels have red armour, Commissar Yarrick defended Hades Hive during the Second Armageddon War. However, to suggest that anything else is non-canon is a disservice to the players and authors who participate in this world. To suggest that Black Library novels are somehow of lesser relevance to the background is to imply that every player who has created a unique Space Marine chapter or invented their own Elector Count is somehow wrong. Nothing could be further from the truth. Warhammer and Warhammer 40,000 exist as tens of thousands of overlapping realities in the imaginations of games developers, writers, readers and gamers. None of those interpretations is wrong.

Whether a particular author’s take on the world matches up with an individual gamer’s or readers is another matter. The fact that each of us is allowed to take possession of that world and envisage it to our own ideal means that it is inevitable our vision will sometimes clash with the vision of others. Such conflict does not render either vision obsolete.

In this regard it is the job of authors and games developers to illuminate and inspire, not to dictate. Perhaps you disagree with the portrayal of a certain faction, or a facet of their society doesn’t make sense in your version of the world. You may not like the answers presented, but in asking the question you can come up with a solution that matches your vision. As long as certain central themes and principles remain, you can pick and choose which parts you like and dislike.» ——— Gav Thorpe

«It all stems from the assumption that there's a binding contract between author and reader to adhere to some nonexistent subjective construct or 'true' representation of the setting. There is no such contract, and no such objective truth.» ——— Andy Hoare

«Keep in mind Warhammer and Warhammer 40,000 are worlds where half truths, lies, propaganda, politics, legends and myths exist. The absolute truth which is implied when you talk about “canonical background” will never be known because of this. Everything we know about these worlds is from the viewpoints of people in them which are as a result incomplete and even sometimes incorrect. The truth is mutable, debatable and lost as the victors write the history…

Here’s our standard line: Yes it’s all official, but remember that we’re reporting back from a time where stories aren’t always true, or at least 100% accurate. if it has the 40K logo on it, it exists in the 40K universe. Or it was a legend that may well have happened. Or a rumour that may or may not have any truth behind it.

Let’s put it another way: anything with a 40K logo on it is as official as any Codex… and at least as crammed full of rumours, distorted legends and half-truths.

I think the real problem for me, and I speak for no other, is that the topic as a “big question” doesn’t matter. It’s all as true as everything else, and all just as false/half-remembered/sort-of-true. The answer you are seeking is “Yes and no” or perhaps “Sometimes”. And for me, that’s the end of it.

Now, ask us some specifics, eg can Black Templars spit acid and we can answer that one, and many others. But again note thet answer may well be “sometimes” or “it varies” or “depends”.

But is it all true? Yes and no. Even though some of it is plainly contradictory? Yes and no. Do we deliberately contradict, retell with differences? Yes we do. Is the newer the stuff the truer it is? Yes and no. In some cases is it true that the older stuff is the truest? Yes and no. Maybe and sometimes. Depends and it varies.

It’s a decaying universe without GPS and galaxy-wide communication, where precious facts are clung to long after they have been changed out of all recognition. Read A Canticle for Liebowitz by Walter M Miller, about monks toiling to hold onto facts in the aftermath of a nucelar war; that nails it for me.
Sorry, too much splurge here. Not meant to sound stroppy.

To attempt answer the initial question: What is GW’s definition of canon? Perhaps we don’t have one. Sometimes and maybe. Or perhaps we do and I’m not telling you.» ——— Marc Gascoigne

Так что мнениями отдельных фанатов можно подтереться.
Спасибо добрый человек. Я уже думал самому придётся искать цитату для этих "ценителей бэка")
От того что ты назовёшь анбэковым цикл Мардука - он таковым не станет. Тем более что именно там, а вовсе не в кодексе даже 3-ки или 3.5-ки так полно расписаны их традиции, обряды, образ мышления и быта. Кстати, именно там описан Сикарус.
Так что как сборник малозначимой инфы - безусловный вин. Как книга - туповатое болтер-порно.
Ну а если ты такой тугой, что продолжаешь деградировать до «свидетеля кодексов», то валить нахуй тебе пора уже сейчас, да-с.
Ага, а илита в это время "жрёт" всякую херню и принимает нарушение правил за обыденность
Есть те кто жрёт, а есть те, кто к этому относится с пофигистически насмешливым уклоном, которые просто выискивают в «анбэковом!!!11один» источнике крупицы чего-то интересного. Ещё раз повторяю - облыжно записывать весь материал под условно говоря маркой ГВ, ФВ, БЛ или ФФГ в «ко-ко-ко, анбэк, ересь!!!» - выставлять себе тупым унтерменшем в самом что ни на есть нацистском смысле. С каким бы скепсисом я ни относился бы к ФФГ, а бриллиант информэйшн можно найти и там - надо только поискать. Ты, видимо, не хочешь искать, а вместо этого небось считаешь себя как раз той самой «илитой», которая читает кодексы, а на всех, кто читает всё подряд смотришь свысока. Вот только в условно нормальных сообществах за такое откровенно презирают и шлют нахуй после первой же сентенции. Фанатиков нигде не любят, пора бы уж понять.
"Когда они говорят, что бл это бэк чуть ли не наравне с кодексом я терпел. Но когда они начали говорить что кодексы лишь рекламка, а блядство даже более достоверно чем они, то мне хочется взять в руки дробовик." (С)
Нуу, если кодексы по твоему настолько выставляют какую либо фракцию в хорошем свете, что чуть ли не являются анбэком, то тогда пиСсанину бл лучше вообще не принимать как произведения по вселенной хоть в какой-то степени. (Хотя лучше и так не принимать) Ибо помимо общей анбэковости, уровне качества и отсутствия какой либо литературной ценности пиСсаки бл в гораздо более высокой степени любят пиСсать про свою фракцию о том что они "самая праведная, нагибучая армия". Хотя о чем это я? После твоих слов о предателях - кустодиях и о том, что ты эту ересь притащил с варфорджа с тобой уже не о чем говорить.
ГВ само говорило, что БЛ это офицальный бэк. И в случае противоречий нужно юзать тот что новее. В случае с сестрами бэк из кодекса это копипаста из 3 редакции, а книга это офицальное издание на котором нет "херетик тома". Я сам считаю что 90% писанины БЛ это кал, но от этого их офицальность никак не зависит. Так что выборочно кидать книги в "анбэк" основываясь на своём видении ваххамы это уже личные тараканы. И как неоднократно упоминали ГВ, ваха это вселанная допущений. Так что пока они не напишут что кустодии физически ни при каких условия не могут придавать, будут возможны кустодии-предатели. Если я не прав и ГВ это уже писало, прошу ткнуть носом.
Между прочим, только про Серых Рыцарей говорилось про то, что за всю историю не предал никто. Учитывая их уровень подготовки, пси-защиты и моральной подготовки - неудивительно. Кустодес - тоже могу поверить, ибо подготовка у них должна быть как минимум сходая, да и верность у них на генетическом уровне.
Сороритас же - обычные люди, которые проходили чментальную подготовку как максимум схожую с подготовкой десанта. То есть шанс заересить теоретически имеется, друго дело что да - помимо Мириель Саббатиель есть только ментально подчинённые сёстры из Каина, другое дело что там они едва вышли из под влияния колдуна, как тут же осознали своё положение и сразу покончили с собой.
У лично меня есть версия, что заересивших сестёр нет только потому, что они хаоситам нафиг не нужны и тратить силы не просто на их подчинение, а на полную перепрошивку - никто не будет. Ну, может кроме некоторых совсем редких упоротых колдунов, которых настолько ничтожное количество, что дай бог пара на всю галактику и соответственно в кодексе или худлите про них ничего нет.
Кодекс всегда выше БЛ.
Это если есть противоречия.
Но факта не отменяет.

P.S. я не имел ввиду что кодекс единственно рассово верный источник инфы.
И от вскукареков "БЛ это ни бэк!", книжки анбэком не становятся. Каким бы болтерпоно они не были.
Надо всё же самому думать, а не слепо молиться на кодексы/книги/игромех. А так «свидетели Кодексов» (агрессивные типажи с образом мысли в стиле «Раз это не описано в кодексе, значит анбэк!») - те ещё вырожденцы, прямо тебе скажу. С такими лучше не общаться. Простая проверка - спроси его, как выглядит Сикарус. Если он тебе заявит, что в кодексах это не описано, то смело шли его нахуй.
Ну люди говорящие что думают сами не редко оказываются долбаёбами, кричащими "сороритки непогрешимы, а БЛ анбэк". Так что свой вархаммер тоже придумывать не надо. Сделать свой орден/варбанду не нарушающую логику мира из кодексов/книг - всегда пожалуйста, ГВ сами это поощряют. А вот строить свой бэк по принципу "эта книга мне нравится, а тут Аббнет я его не люблю значит это анбэк", когда обе книги не в еретическом списке и изданы БЛ, это уже ебланство. Так что либо принимай бэк таким какой он есть и разрешай противоречия нормальными методами (например тупо спросить у ГВ в фейсбуке или посмотреть на дату издания), либо просто двигай солдатиков без вмешательства злого БЛ.
Да неужели?
Признаю, не чтал. Мне хватило бэковой части обычного кодекса ХСМ, пафоса пары имперских и таусятского. На этом я окончил чтение кодексов и стал просто печатать статы. Но это всё же сапплай, он должен расширять бэк, а не выдавать ту же базу, что и кодекс.
Зря не читал. Это настоящий даже не гвозь, а мать его стальной кол в гроб всем сентенциям, что про кого пишут кодекс, тот и нагибает. Держи, особенно колоритная часть: http://forums.warforge.ru/index.php?s=&showtopic=187950&view=findpost&p=3514314
Но на арте не хаоситка, а поклоница генокульта.
культ генокрадов заморачивается разукраской армора рисунками таракашек?
Ну да.
 f -1 • 0ШН0* И/ r ' Â
да не ну на миньках то понятно. я вообще имею ввиду.
Почему бы и нет?
Когда культ генокрадов замышляет уже взять да поднять вооруженное восстание против имерского режима, чисто с организационной точки зрения было бы очень полезно членам вооруженных отрядов иметь опознавательные знаки, чтобы исключить фрэндли-фаер.
Они же должны ощущать присутствие союзников. Потому и не используют вокс.
Почитай хотя бы Каина. Френдли фаер у генокульта невозможен впринципе. Синоптическая связь и все дела.
Синоптическая связь- это когда один другому говорит: "Влажность 50% ветер 3 м/с"?
Да. А ты думал почему восстания так долго готовятся? Погоды ждут хорошей.
Вот только в том же "за императора" упоминались символы культа, плюс при распростронении генокульта там были и сучувствующие из обычных людей. Плюс открываем кодекс геников и видим кучу штандартов эмблем различных культов.
а кто тебе купит миньки без всякой мишуры по типу штандартов и эмблемок?
То есть кодексы фигня, арты как новые так и олдовые фигня, книжные примеры вообще лажа, только личные домыслы основанные хз на чем. И так к слову на новых миньках эмблем не то что бы много, там и так хватает фишек.
Святая Этелька?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Ripley "Sister of Battle"