Avenger Strike Fighter / Librarium :: Imperium (Империум) :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: celeng :: фэндомы

Imperium celeng Librarium ...Warhammer 40000 фэндомы 

Avenger Strike Fighter

IMPERIAL NAVY AVENGER STRIKE FIGHTER
Othlack Pattern Heavy Stubber (rear-firing)
The Avenger Strike Fighter is an Imperial Navy ground attack aircraft, whose main role is conducting high-speed, low-lcvd attacks on ground targets. It exceeds most other Imperial aircraft of its size in firepower,
Подробнее
IMPERIAL NAVY AVENGER STRIKE FIGHTER Othlack Pattern Heavy Stubber (rear-firing) The Avenger Strike Fighter is an Imperial Navy ground attack aircraft, whose main role is conducting high-speed, low-lcvd attacks on ground targets. It exceeds most other Imperial aircraft of its size in firepower, and it is particularly effective against armoured targets due to the Avenger bolt cannon and twin Lascannons it carries. The Avenger is an ancient pattern of aircraft that predates the Imperium of Man, and was designed on Mars by the Mechanicum during the Age of Strife. The Avenger was produced by the Mcchanicum for use by the Imperial Army during the Great Crusade, and was also used by the armed forces of the Mcchanicum. The Imperial records show that Avenger either fell out of use by the Imperium after the Horus Heresy and Great Scouring or its Standard Template Construct (STC) designs were lost until its reemergence in the 36th Millennium. The Avenger was adopted by forces loyal to the Imperial Saint and reforming Ecclesiarch Sebastian Thor during the bloody wars of faith and schism of the 36th Millennium now called the Age of Apostasy by Imperial savants. In the 41st Millennium the Avenger is widely used by the Imperial Navy to support Imperial Guard units on the ground. ARMAMENT The Avenger Strike Fighter is heavily armed, and is most commonly used to destroy enemy armoured vehicles and fortified structures. The basic loadout of the Avenger is a hull-mounted Avenger Bolt Cannon, a set of twin-linked wing-mounted Lascannons, one on each wing, and a rear-facing Heavy Stubber for defensive actions in case enemy aircraft arc on its tail. The craft can be further outfitted with additional weapons on its wings which can include cither 6 tactical bombs or 2 Hellstrike Missiles or 2 Hellfury Missiles or 2 Missile Launchers, a set of twin-linked Autocannons or a set of twin-linked Multi-Lasers. Hull-mounted Avenger Bolt Cannon Wing-mounted twin-linked Lascannons — Hellstrike Missiles — «i. . ‘i- ‘ •
Imperium,Империум,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,celeng,Librarium
Еще на тему
Развернуть
BRRRZT!
Любовь зла Юнкерса и А-10
Когда техномаг читал СШК вверх ногами.
BaronIZH BaronIZH 09.03.201617:50 ответить ссылка 1.4
Из-за чего же? Из-за перевернутой "чайки"? Мне вот очень сильно Ju-87, если бы это был не Strike Fighter, а Strike Aircraft, то я бы точно сказал что это Ju-87 в версии "40k"
Мне сразу мустанг вспомнился... но так или иначе период самолетостроения которым вдохновлялись думаю ясен =)
Вот уж как мог вспомнится мустанг - точно не понятно, а вообще, ромбовидные БМП и танки у нас вообще к еще более ранним временам отходят
Не-не-не, я не про танки и бмп (и уж тем более не про машины), я про этот мустанг:
https://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_P-51_Mustang
Я понял, это к тому, что не удивительно что за основу берутся старые образцы
Центр тяжести все-равно был адекватный.
В каком смысле "адекватный"? А тут он какой*
Если судить по главному вооружению,то выходит что тяжелый стаббер служит исключительно для моральной поддержки
Для создания дополнительной тяги.
Как и большинство турельных пулемётов на штурмовиках, служивших в основном для отгоняния истребителей трасерами, ибо СТРËМНА же, вдруг в кабину залетит
Hello Hello 09.03.201619:14 ответить ссылка 2.3
Ну, получить очередь из УБТ, думаю, никто не захочет. Мощный авиационный пулемет.
ТБ-3 ТБ-3 09.03.201619:22 ответить ссылка 0.1
Да как бы все те же 12,7, причем он один. А вот пушки были уже более чем серьезным аргументом
Все, что не прикрыто броней изрешетит в легкую, броню под углом в 90° тоже вероятность пробить довольно высокая. Ну а ставить в штурмовики в заднюю полусферу 20мм пушку это уже извращение. А на бомбардировщика спарки браунингов хорошо работали, особенно когда сразу несколько спарок стрелять по одному самолету могут.
ТБ-3 ТБ-3 09.03.201623:07 ответить ссылка 0.2
пробить то могут, вот только задача повреждения сколь либо серьезные нанести, а для этого нужно попасть много, много много раз, потому и компенсируют малую мощность пулеметов их большим кол-вом, именно из-за высокой плотности огня бомбардировщики так хорошо противодействовали авиации. А вообще, пушки не втыкали только потому что весят много, да и большие они, БК тоже не легкий, а вся это масса - потенциальная бомбовая нагрузка
Двигатель повредить могут, ранним самолетам могут серьёзные повреждения нанести, убить пилота и тд. Сказал очевидные вещи, насчёт пушки и извращения именно это в виду и имелось.
ТБ-3 ТБ-3 10.03.201602:51 ответить ссылка 0.0
Альсо, извращения не извращения, но 12.7 не стал от этого действительно сколь либо серьезным оружием и кроме как нервировать пилотов истребителей мало на что годен
Однако серию ИЛ-2 без стрелка быстро свернули, не смотря на то, что он был дешевле и лучше летал. Потери были слишком большие. Бесполезен,не бесполезен, но факт такой есть.
ТБ-3 ТБ-3 10.03.201602:48 ответить ссылка 1.2
Тем более некоторые истребители вообще 7,62(7,7) пулемётами вооружались и ничего, вполне неплохо себя чувствовали. Ранние спитфаеры, Харрикейн, И-16 и тд.
ТБ-3 ТБ-3 10.03.201602:57 ответить ссылка 0.0
вот только самолеты тогда были почти целиком из дерева, да и пулеметов этих было минимум по 4 штуки, а то, что имело по 2 пулемета, было хренью (Ранние Bf-109, например)
Деревянные самолёты самые прочные(особенно из дельта древесины), если ты не знал. Москито тот же. Но при этом они тяжелее.4 7,62 (особенно если это не шкас)или 1 УБТ это еще вопрос что эффективнее.
ТБ-3 ТБ-3 10.03.201608:17 ответить ссылка 0.0
Ага, вот только ранние истребители были явно не из такой древесины, банально потому что движки бы не потянули, а после истребители пошли уже цельнометаллические, тот же Тандерболт.
Что эффективнее? В зависимости от бронирования цели. По целям уровня P-47 7,62 что слону дробина, да и 12,7 нужно потратить не мало БК что бы повредить машину.
В ранних перкаль использовали, цельно деревянных небыло, цельнометаллический это не так круто как тебе кажется. При повреждении из пушек очень серьёзные проблемы бывают, при повреждениях кусками вырывает, тем более цельнометаллический не значит броневой, бронекапсулу, вроде, только ИЛ-2 имел. Металлический это значит легкий( если о алюминии речь). Тем более тандерболт не истребитель. Да и 12,7 его очень хорошо пробивает. 15мм вообще пилота через весь самолёт убьёт. Ил-2 при умении из пары 7,92 пулемётов сбивали, а ведь у него как раз броня.
ТБ-3 ТБ-3 10.03.201615:14 ответить ссылка 0.0
Это да, но вот только ИЛ-2 это не митчел, который фронтовой бомбер, а штурмовик. Представь, что ты сидишь в деревянной, кстати, капсуле с пулемётом, самолёт, в котором ты сидишь, мотыляется туда-сюда, противник, по которому ты стреляешь, тоже мотыляется, если не дебил и не слепой. Поди тут вообще куда-то попади прицельно. Хотя вроде как умельцы были.
Hello Hello 10.03.201614:04 ответить ссылка 0.0
У ИЛ-2 бронекапсула, не ? Ну и пулемет такое оружие, что стрелять можно и не особо прицельно. А так согласен с тобой.
ТБ-3 ТБ-3 10.03.201620:31 ответить ссылка 0.0
Ил-2 так то цельнометаллический, а пилот в бронекапсуле, это стрелку без брони куковать приходилось, вплоть до Ил-10
А где можно почитать про вахофлот(как истребители так и космические корабли). Именно отдельное описание каждого класса и.т.д.?
mexanist mexanist 09.03.201623:52 ответить ссылка 0.0
http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=108070
только картинки куда-то делись.
Спасибо
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Power Armour & Shoulder Pad