БЛ блядство против Кодексодрочеров которые кроме кодексов ничего не видят
Что же из этого большая ересь, кто же в сути не прав, полутонов нет, есть только чёрное и белое.
В одном лагере слышны возгласы "Бл хотя бы расширяет вселенную на которую ГВ забили".
В другом те которые говорят: "Уж лучше жить в пустой вселенной чем барахтаться в том дерьме, что создаёт БЛ"
Кого же из них больше! Да начнётся битва...
Что же из этого большая ересь, кто же в сути не прав, полутонов нет, есть только чёрное и белое.
В одном лагере слышны возгласы "Бл хотя бы расширяет вселенную на которую ГВ забили".
В другом те которые говорят: "Уж лучше жить в пустой вселенной чем барахтаться в том дерьме, что создаёт БЛ"
Кого же из них больше! Да начнётся битва...
Подробнее
Я м 1 f / # 7T 1 ffi: , l 1 ЯР jp К •
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы,Wh Other,Wh FaQ
Кто ты?
| БЛ блядь | |
|
|
90 (34.7%) |
| Кодексодрочер | |
|
|
59 (22.8%) |
| А что такое кодексы? | |
|
|
110 (42.5%) |
Еще на тему
ситхипидоры всё возводят в абсолют, ибо баланс во Вселенной нужен.На мой скромный взгляд, все произведения БЛ, не противоречащие кодексам и логике Вахи, также являются бэком, хоть и менее приоритетным, чем кодексы.
Но увы, таких произведений - меньшинство.
Так то всё печально. Иа выходят медленно. Книги форжи по ереси также.
уже напрягся
т.е. если в кодексе нет определенной информации, но она есть в книге (пусть и говенно написаной, мы ща не о литературе), то это вполне бэковая информация.
Вообще печально что нет никакой структуры для внутренней хотябы вычитки этой писанинки БЛ, что бы было меньше вопросов к компании.
Далее про иные источники. Никогда у двух человек не будет одинакового взгляда на какую то тему, в нашем же случае людей приложивших руку десятки если не сотни, а тема на столько широка и так мало чем ограничена что мама не горюй. Более того, даже если бы один человек тянул всю вселенную, то за те тридцать лет что она существует в представлении этого создателя его мир бы неизбежно менялся.
И в сухом остатке мы получаем:"ничто не истина и все дозволено". Правды, истины, инфы 100% - ни где нет.
.__. Што?
И в сухом остатке книжками торгуют лишь для того что бы также продавать космодесов и если скатиться в "ничего не истина и всё дозволено", то мы получим "ничто не бек, я бек, фанаты делают вселенную".
Так и тут однобокая подача информации не дает составить полную и объективную картину.
Кодексы к слову дают инфу не только о победах, но и о внутренних проблемах обычно. Кодексы не могут покрыть всю картину технически, но в сути это единственное что ты можешь знать что верно.
Эт как у вас есть технический справочник который выступит в роли кодексы, нормы таблицы формулы сухая выжимка по вопросу, но справочник много побывал в руках других людей, сам по себе справочник точно не покроет всех моментов особенно самых колких, но ведь он был в чьих то руках до вас, а ещё в него вложено куча листков которые написаны чьим то немного корявым подчерком, а ещё на полях написаны заметки пытающиеся это осмыслить, и вот ты начинаешь их читать и вроде бы они всё осмысляют это бл, но вот ты находишь в них моменты которые представляют собой полный абсурд либо просто расходятся напрямую с текстом справочника и логикой, помимо всего прочего порой кажется что тот кто писал эти заметки вообще не читал сам справочник.
И тут мы приходим к вопросу, даже если оно расширяет вселенную и вроде как написано человеком не просто желающим продать нам то о чём справочник и не рекомендующим нам конкретные марки, но очевидно ненадёжные, можем ли мы вообще им доверять, ведь если им довериться?
На тему писанины разных людей я вроде в первом с воем комменте расписал, сколько людей столько и мнений. Для большей наглядности проблем пописюлек по вахе, берем какой нибудь арт, например вот этот из кодекса охотников на ведьм и пытаемся его описать, что бы прочтя текст в голове представилась приблизительно такая же картинка, плюс пытаемся уложиться менее чем двадцать страниц.
Вам спасибо за аргументированное мнение (а не просто минус к моим комментам).
Удачи.