Подробнее
loonyfwiatumblr.coin
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Gue'vesa,Tau Empire,Tau, Тау
Еще на тему
Gue'vesa Tau Empire Warhammer 40000 фэндомы
Подробнее
loonyfwiatumblr.coin
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Gue'vesa,Tau Empire,Tau, Тау
Подробнее
loonyfwiatumblr.coin
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Gue'vesa,Tau Empire,Tau, Тау
А вот это неправда.
Зачем сломал мой мир? Вот так вот взял. Ворвался просто.
George emphasized that Black Library’s main objective was to “tell good stories”. He agreed that some points in certain novels could, perhaps, have benefited from the editor’s red pen (a certain multilaser was mentioned) but was at pains to explain that, just as each hobbyist tends to interpret the background and facts of the Warhammer and 40k worlds differently, so does each author. In essence, each author represents an “alternative” version of the respective worlds. After pressing him further, he explained that only the Studio material (rulebooks, codexes, army books and suchlike) was canonical in that is HAD to be adhered-to in the plots and background of the novels. There was no obligation on authors to adhere to facts and events as spelled out in Black Library work.
Может лезу не в своё стойло, но это как со Star Wars (до сраного Диснея, АРРР) - есть эпизоды, но есть куча продукции расширенной вселенной, со своими уровнями канона (тот ещё бред, Лукас бабос стриг и права всем подряд давал, хм напоминает игровую (видео игры) политику GW...) - так те же книги считались каноном и гармонично дополняли вселенную "бэком"...
Я же вам приведу еще один факт на ваше заявление " всё что от ЧИСТО от ГВ истина. У БЛ авторы это сторонние люди которые пишут всё по своему". Есть некий Энди Чэмберс который 14 лет проработал в GW и , о ужас, он является одним из авторов BL.
>коряво слились
Вы мне напоминайте одного персонажа с аватаркой Скорпиона. У него тоже все сливались и он тоже не мог воспринимать аргументы других... В итоге он скатился до оскорблений в личке и был благополучно забанен.
Ладно, дурацкий спор на пустом месте получился, предлагаю его завершить наглядной картинкой
Согласен, спор бессмыслен. Вот вам тоже очень наглядный и относящийся к спору пикт под конец.
За картинку спасибо, еще один тупой гвардеец не могущий в ближний бой отправился на доклад к Императору.
Перечисли, что лор, а что - нет. Потому что ты используешь это "фу, это не лор" как оправдание, когда минусишь посты и комментарии. Совершенно рандомным образом порой.
А отвечать прямо на вопрос - отказываешься. Может потому, что "лор/не лор" у тебя меняется в зависимости от твоего личного "нравится/не нравится"?
Я бы не стал поднимать этот вопрос, но не первый раз уже вижу ситуацию.
Все имеют право минусить. И ровно так же все имеют право высказывать мнение о том, кто кого минусит, и почему.
Мои личные приязни тут не при чём.
Я совершенно точно знаю, уже много лет, что так называемый "лор" и "бэк" - не более чем выдумки фанбоев. Есть понятие франшизы и авторских прав. Так вот, всё, на что распространяются авторские права Games Workshop Group PLC, на все объекты АП, от которых она официально не отказалась - всё есть лор и бэк. И глубоко плевать, кто там и что по этому поводу и на каких совещаниях говорит. Потому что это просто болтовня. И только сама GW виновата в противоречивости собственной так называемой "игровой Мультивселенной". И, повторюсь, если что-то чему-то противоречит - это не делает рисунок или текст "анбэком" и "не лором".
Потому что нет такого условия и требования к лору, чтобы он НЕ противоречил чему-то. Это бред, и сидром пуританина, которым болеют половина упоротых фанбоев.
Если мы напишем или нарисуем что-то, что содержит персонажи, сюжеты и иные объекты авторского права GW касательно Мультивселенной Warhammer - оно автоматически считается лором, как бы противоречиво и ебануто оно не было. Единственным ограничением является неполучение с этого выгоды.
GW, к слову сказать, и является одним из главных поставщиков противоречий и дебилизма в написании историй. И причины этого - жадность, лень и глупость.
Вот как дела обстоят.
Я варюсь в Вахе уже без малого 20 лет. Всё это я видел и споры эти слышал миллион раз. И был крайне удивлён, придя сюда и застав эту телегу.
Тут ответ-то один: пока GW не заявит официально, что ЗАПРЕЩАЕТ использовать своих персонажей и другие объекты АП в любых целях - до тех пор всё лор и GW принимает на себя за это ответственность. Ясно дело, займи они такую фимозную позицию, полфэндома забьёт на них навсегда.
Итожа сказанное: всё лор. Иное - лишь ваше личное мнение. Нету тут никакик канонов, которые можно защищать с вдохновенной рожей паладина. И я лично впредь буд про это напоминать при каждом случае.
Спасибо за внимание.
"Так вот, всё, на что распространяются авторские права Games Workshop Group PLC, на все объекты АП, от которых она официально не отказалась - всё есть лор и бэк."
И это будет не верно. С таким же успехом бек и лор старые редакции. Если это продают это продаётся и на этом есть этикетка ГВ это ещё не значит что это лор и бек вахи. Ваше утверждение можно вообще трактовать что миньки ЛОТРА - тоже лор и бек, можно трактовать, что орки в ФБ размножаются как в волосатую редакцию.
"Если мы напишем или нарисуем что-то, что содержит персонажи, сюжеты и иные объекты авторского права GW касательно Мультивселенной Warhammer - оно автоматически считается лором, как бы противоречиво и ебануто оно не было. " - привет порнофанфики?) а ещё все ваши утверждения основаны только на вашем мнение и в отличие от противников БЛ не имеют текстовых пруфов.
Ясно-понятно, после такого великого заявление вести разговор не имеет смысла. Пойду играть в настолку по 1ой редакции и расстреливать спесьмаринов за трусость на глазах скватов, ведь анонимус сказал, что так можно.
И вот тут у нас вступает заявление "глубоко плевать, кто там и что по этому поводу и на каких совещаниях говорит." И всё, продолжаем считать, что отказа не было.
Тогда к чему притензии вроде "Ты минусишь посты и комментарии."?
>если что-то чему-то противоречит - это не делает рисунок или текст "анбэком" и "не лором".
Потому что нет такого условия и требования к лору, чтобы он НЕ противоречил чему-то.
>оно автоматически считается лором, как бы противоречиво и ебануто оно не было.
Ну понятно. Давайте теперь кидать пруфы из фанфиков и прочего. Ведь это же тоже лор.
>Я варюсь в Вахе уже без малого 20 лет.
А вот это уже попахивает пиздежом. С 95 года знать про ваха когда в неё играли в Англии и в части Европы и знали про неё 10 человек. Конеееечно.
>И я лично впредь буд про это напоминать при каждом случае.
Ну удачи чо.
Lore - это сумма всех сведений по конкретному предмету. Сведения могут быть как верными, так и ложными, противоречивыми.
Правила, как играть в настолку - только часть лора. Это не одно и то же. Информация из общего лора - просто информация, она не является руководством к действию и сводом правил.
И порнофанфики - часть лора тоже. Есть понятие official story есть back story. У Вахи нету официала в принципе, кроме зарисовок из кодексов.
volod, ты вроде умный, а разницы между "юридически" и "спизданули манагеры по связям с общественностью" не видишь.
egorhdhhh не понимает разницы между "можно минусить" и "можно минусить без каких-либо последствий".
Без малого 20 - означает 18,5. Мне 36, к слову лет-то. Хотел тебе показать первые свои миньки, но первую армию бистменскую я подарил давным-давно. Много растерялось за годы, продано, подарено, проёбаною Но вот я нашёл кое-что. В частности коробку из первого заказа для второй армии Хаоса, это был 1998 год. И да, блять, именно из Англии, как ты можешь видеть.
А, ну ок, глава БЛ теперь так, хер с горы по связям с общественностью и нихрена не решает, да и вообще кому он сдался, Вася Пупкин 36и лет лучше знает его работу.
>Lore - это сумма всех сведений по конкретному предмету. Сведения могут быть как верными, так и ложными, противоречивыми.
О, спасибо кэп. А есть такое понятие, как достоверный, лор, он же "канон" он же "флафф", которые тебе должны быть известны.
Объясняю разницу:
Порнофанфик про то, как Маха любится с дилдо в форме Импи - не флафф, Падение Яндена из соответствующего саплая - "флафф". Книга, например, Торпа Путь Провидца - не флафф, т.к. она прямо перечит 6 и 7 редакции эльдар, и ссылаться на неё в бэкосрачах, в которых обсуждается "флафф" - не котируется, как сильно ты бы этого не хотел - тебя ткнут носом в кодексы.
И, как ты должен знать, в СНГ понятие "флафф" и "бэкграунд" спутались, из-за так называемых "флафф бибблий" в которых собирали всё подряд, поэтому то, что на западе называют"флафф", у нас стали называть "бэкграундом", толком не разобравшись в значении термина.
И да, я знаю, что термины перепутались. Но вы-то, господа, позиционируете себя как понимающие, знающие. Да ещё и модерация. В ваши непосредственные обязанности входит не разводить канонов, рогаток и вахтёрства, а разъяснять без истерик и заминусовывания. Поместите дисклеймер в шапку раздела! Больной же вопрос, ё.
"Вася Пупкин 36и". Твои истерики нелепы, мальчик. Это уж не говоря о том, откуда ты знаешь, в чём моя работа и чью работу я знаю лучше, чем он сам? А в GW есть ровно один человек, чьё мнение является последней инстанцией по вопросу - Том Кирби. Потому что Ян (или Иэн) Ливингстон, Джон Пик и Стив Джексон не входят теперь в состав руководства компании. Все остальные CEO, журнашлюхи и пиздуны по связям с фагготиками - не более чем наёмный персонал, чьи слова меняются вместе с политикой компании.
Это у вас ещё текстов нет в тематике, бгг.
Лично я никому ничего не должен
>Твои истерики нелепы, мальчик.
Где я истерю, отче?) Тут только ты усираешься, высасывая из пальца, что любая строчка фанфика канонична, ах да, канона нет, творим, что хотим, анархия! Даёшь скватов верхом на говрящих тиранидах, натирающих мазохистов-ИК выделениями!
>И ещё. "Вселенная Warhammer" - это лор. Буквально недавно кто-то усирался мне доказывал, что раз автор написал Farseer - значит так и есть. Когда я в каментах указал на несоответствия, ты настаивал на своём мнении. При втором инциденте с тем же художником - заминусил меня.
Оке, теперь, когда я говорю "в топку каноны, автор творит ради общей копилки lore", ты декларируешь строго обратное. Медаль флюгера твоя.
Ура, медалька! Вот только верну обратно, не заслужил: как только Тенгу поместил надпись, что по мнению автора, он рисовал фарсирку - вопросов не было. Цитата: "Если пишешь в тегах видящая, хоть что-то должно на это намекать. Тогда текстовым описанием пиши, историю этого арта и персонажа в целом. " http://wh.reactor.cc/post/2195027#comment10297030 Там был чисто технический вопрос в постановке тегов, никто (если он в здравом уме, конечно) этот рисунок не будет использовать в бэкосрачах с криками: "а вот все фарсиры в трусах с черепами ходят, я на фанарте видел"
"в топку каноны, автор творит ради общей копилки lore"
Кто-то не понимает причин спора. Весь сыр бор не в запрете на постинг картинок не из кодекса, весь сыр бор из за того, что вместо нормальной инфы в бэкосрач приводят в пруфы всякую дичь.
P.S. И опять же никаких пруфов с твоей стороны, один субъектив.
Как только научишься обновлять страницу. Я и сам заметил, что попутал авторов высказываний и сам свой камент удалил. Не в кассу слюни.
Пруфов чего ты хочешь??? А раз нет запрета - какой смысл что-то говорить авторам и постерам картинок? Пришёл, сказал своё веское и досвидос.
-Лично я никому ничего не должен
Должен, должен. Своим эгоизмом гордиться тоже не должен.
>Пруфов чего ты хочешь???
Пруфов того, что в вахе нет канона, например.
>А раз нет запрета - какой смысл что-то говорить авторам и постерам картинок?
Потому что теги - штука тонкая. Например: человек может быть подписан на фарсиров, пришёл домой/ушёл на перерыв на работе, открыл джой - а у него в ленте деваха голая, что может создать неудобную ситуацию
Вообщем всё, хватит тут срач разводить.
-Килотонны ошибок
-!!
-Вообщем
Посмешил. Успокойся, где тут срач? Три человека разговаривают по существу важного вопроса. Ты же не считаешь, что мои оскорбительные выпады в сторону руководства GW как-то тебя задевают? Я надеюсь, ты не отождествляешь себя с предметом своих интересов, ведь нет?
А вот в мою сторону вы себе позволяете. Или я священную корову пнул, которую нельзя было пинать? Ну так и скажи.
Оке, окей, как скажешь, разговор окончен, я узнал что хотел.