помощи просьба пост / Astra Militarum (Imperial Guard, ig) :: Imperium (Империум) :: Wh Песочница :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: WIP :: экипаж :: леман русс :: фэндомы

Wh Песочница леман русс экипаж Astra Militarum Imperium WIP ...Warhammer 40000 фэндомы 

помощи просьба пост

народ пытаюст запилить пикт на котором запечатлена работа стрелка леман русса но в упор не понимаю как лучше всего разместить экипаж в виду того что официальный пикт я найти не могу а минька особого представления на этот счёт не даёт. в процессе работы над этой темой сделано было 2 наброска. с основной идеей и предполагаемой схемой размещения экипажа (кстати запилибы АЗ но, нет инфы додумались до такого чуда инженерной мысли механикусы или нет)

собственно пикт с идеей (да я решил не ручное управление им дать а простенького духа провидца)

Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы,леман русс,экипаж,Astra Militarum,Imperial Guard, ig,Imperium,Империум,WIP


и пикт с предполагаемым размещением 

<л w рскл Пг>^це.|\,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы,леман русс,экипаж,Astra Militarum,Imperial Guard, ig,Imperium,Империум,WIP


Подробнее

<л w рскл Пг>^це.|\
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы,леман русс,экипаж,Astra Militarum,Imperial Guard, ig,Imperium,Империум,WIP
Еще на тему
Развернуть
может поможет, я тут не оч понимаю что где, ну и я давно говорил что у ГВ с логикой гуманитарий головного мозга, поэтому пушки у них = трубы, без казённой части, ну и я по этому даже не пробую понять как себе они представляют размещение экипажей в ваховской технике.
LEMAN RUSS VANQUISHER - INTERIOR DETAIL
GRYPHONNE IV PATTERN TURRET MARS ALPHA PATTERN HULL
1819014.M3«
Mars sanctioned Ryza pattern pintle-mounted heavy slubber and storm bolter, commonly mounted on the cupola of any armoured fighting vehicle for additional anti-infantry defence.
Sainotor Sainotor 15.01.201500:55 ответить ссылка 0.8
пысы
АЗ нету, согласно ИА в лемане от 4 до 6 членов экипажа (нету/есть спонсоны). Командор, заряжающий, водитель и наводчик. вот в душе не пойму где тут у ГВ место заряжающего (да и вообще как там сидеть рядом с пушкой) и где места для наводчика/командора, в зависимости от того чьё там верхнее место изображено..
Вы еще обязаны найти место для половины коммисара
На картинке отлично видно и казенник, и кресла. Там же видно отсутствие АЗ. Какой, нахрен, АЗ в Вахе, если вся тамошняя бронетехника косит под две мировые войны?
CaCuCkO CaCuCkO 15.01.201501:06 ответить ссылка -0.3
косит но не копирует, тоесть внешне лютейшая хуита времён 30 годов 20 века, но внутри мог бы быть годный электронный фарш (механикусы умеют в духов провидцев и электронные инфопланшеты вполне себе распространенны даже среди гражданского населения)
Жесть.Мало того что места для заряжающего нет,так еще непонятно как он снаряд будет в пушку пихать.Там же от казенника до кормовой нишы меньше длины снаряда
Пафосом затолкают.
в некоторых танках заряжание происходит извне.
мб тут тоже?)
lopus lopus 15.01.201508:15 ответить ссылка 0.0
Так то барабанные танки вроде амх 13.
А тут мало того что орудие не барабанное, так еще и никаких лючков в задней части башни нет.
не обязательно барабанные, просто с качающейся башней ранние версии (вроде тоже французские)
lopus lopus 15.01.201511:13 ответить ссылка 0.0
Ну понимаешь, заряжать орудие КАЖДЫЙ раз снаружи башни это дикая тупость и маразм.
АМХы заряжались снаружи,но там сразу заряжался боекомплект в 12 снарядов.
Т.е. заряжание извне эффективно (и то спорно) для танков с автоматизироваными системами заряжания. Леман-Русс к таким не относится. Хотя может танки с высокоразвитых миров имеют автоматы заряжания,скорее всего они сделаны по типу советских /российских.
Тебе найти схему размещения экипажа внутри танка, или что? Ясен хуй, что насчет Лемана таковой, наверное, и нету, но насчет реальных танков могу сказать обратное.
схему размещения именно руса желательно бы, как рзмещается экипаж в Тешках или тех же абрамсах я и так знаю. плюс хотелось бы узреть пару идей в помошь от рукастых рисовальщиков, знающих ваху.
Насколько мне известно - Леман - полный пиздец с точки зрения танкостроения. Наверное, даже ГВ не в курсе, как там что устроено внутри. Наверное, тебе придется импровизировать, основываясь на моделях реальных танков.
походу командирский люк придётся делать как у тешки, полноповроротный и с дистанцинной турелью,а всё осталное тырить с абрамса и 34-ки
на самом деле нет) если увеличить соразмерно башню (ну т.е. тупо её взять и х1,5 сделать грубо говоря) то танк ну не то чтобы стал бы хорошим, но не полным пиздецом так точно. да и то размер нужен собственно тупо для действительно реалестичного размещения элементов. Тоже самое касается предатора ну и вообще наверное всех танков империума. Тот же леман имеет крутое бронирование за счёт материала, и немалую огневую мощь. При условии что средства защиты в вахе составляют конкуренцию средствам поражения а не как ИРЛ проигрывают в салат - то явный недостаток в высоком силуэте и ярко выраженном уязвимым элементом в виде курсового орудия не делает танк таким уж пиздецом. А спонсоны или такое размещениие гусениц - такое применяли, и вполне успешно. Просто ИРЛ против любого танка всегда была пушка попадание из которой означала смерть, и чаще шла дуэль между соотношением количества и эффективного применения этих самых пушек и этих самых танков.

Я хоть и не подхожу под определение рукастого рисовальщика, но идея у меня такая - либо отойти от канона что изображён сверху, и разместить командира в центре танка (обзор и прочее логичным образом могут выводится на дисплеи), в башне 1 наводчик, и заряжающий частично, стоя/сидя ниже, и поднимаясь только в момент непосредственного ввода снаряда.
либо считать что заряжание производится под башней машины (снаряд по спец средству доставляется заряжающим снизу-вверх) а по бокам от казённика сидят наводчик и командир. вввот ^^
Скитарии уже выехали за тобой, еретик:)
кстати покопавшись со следующей страничкой из ИА я не нашёл ни единого упоминания того чем же пользуется и где сидит лоадер, но вот размещение командира и наводчика действительно в башне вокруг пушки, чуть чуть на разных уровнях (сидения помечены числами 10 и 11 (10 командора), они видны на картинке что я скинул).
Видимо идея об заряжании снизу не такая уж еретическая. только я хз как это возможно и возможно ли, но по своему ламерству не вижу ничего совсем пиздецового в таком способе.
какой кртинке?
я про вот это http://wh.joyreactor.cc/post/1756946#comment8101014
10 и 11 - места командира и наводчика, где водитель и так очевидно. с учётом миньки выходит что в башне 2е сидят по бокам от казенника главного орудия, и остаётся полностью никак не освещённый вопрос с заряжающим) Который имхо в башне уже ну никак не помещается, да и снаряды снизу....
там сидушки стрелка и мехвода
сидушек в районе сидушки стрелка 2 - я тоже это не понял пока не прочитал пометки =)
а насосм деле не всё так сложно, просто линию досылания можно сделать откидной, я уже думал как сделать так чтобы гильза не влетала в командира восле выстрела, пришёл к выводу что гильза выходит из казённика при возвращении орудия в исходное положение после отката как раз зацепившись за зеркало линии досылания
да это то пожалуйста, но как до неё добираться заряжающему через сидящих на своих местах командира и стрелка?
если уже отходит от канонов, то можно сделать башню необитаемой, тогда и размеры можно оставить прежними
Ну так то формы Лемана как раз и делают его пиздецом. Размеры кстати тоже, если например большие размеры Абрамса дают большое заброневое пространство, то у Лемана этого невидно чего-то
да нет, наклоны и прочее есть, у него только курсовое орудие торчит как слабый прямой элемент. высокий это да, но он просто большой, будь абрамс короче чуток - по соотношению сторон были бы схожи.

ну и да, современные танки смотрятся технологичнее, но ваха на то и ваха, тем более империум вахи, что войска действуют по тактикам и стратегиям первой мировой) в этом и есть шарм вселенной XD
Но тогда зачем искать какую-то логику? Большие размеры должный как-то оправдываться, Тот же Абрамс такой сарай потому что АЗ нет(конечно не только по этому)
Заряжающий? А автомат заряжания изобрести не успели?))
у механикумов видимо принято чтобы пушку кормили с руки))))
серьёзно, автомата нигде нету, даже на циклопических корабельных пушках. максимум из возможного - будет сервитор-заряжающий, вживлённый в танк. в каком то смысле полный АЗ =)
Вообще то АЗ ест у гвардии, но только на бенблейдах и возможно у капитолия тоже.
Попадался такой вариант, но насколько канон хз.
!vory !vory 15.01.201508:23 ответить ссылка 0.5
!vory !vory 15.01.201508:23 ответить ссылка 0.5
!vory !vory 15.01.201508:24 ответить ссылка 0.5
Если там реально такая ходовая - то это просто пиздец
нет, это WARHAMMER!!!!
Sk10 Sk10 16.01.201516:07 ответить ссылка 0.0
Вот Вы рассуждаете о том,как туда 6 человек запихнуть.Вы мне лучше скажите как,блядь,в лутанный леман столько оркаф влазит?
WAAAGH! ВОТ ПАЧИМУ!
egoran egoran 15.01.201509:17 ответить ссылка 0.8
Ну эт усё объясняет.Объясняет,к стати,не хуже "это всё варп/вард"
Дак ааа...они как клоуны или китайцы, запихнут - незапихуемое!
Посмотри, например, кино "Fury" (не про ваху). Там хорошо показан танк изнутри.
Как выглядит тот или иной, реально существующий, танк изнутри можно и в гугл картинках посмотреть, здесь же речь идет о порождениии воспаленного воображения ГВшников.
Чувак, ты не это искал, не?
AMMUNITION
12 Demolisher shells carried on board Plasma dynamo charges at 200 therms/second on full revolution Laser generator capable of full charge from dead in 2 hours, good for 1 hour of full combat
TARGETTING AND WARNING SYSTEMS
Passive night sight Laser warning system Laser range-finder
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
^Н Q Г 1 ■		>/»		! Г- ]	
я		v> -